正義是人類社會的第一美德,屬于根本動機之一。積極渲染正義或呈現(xiàn)反例是大眾媒體的重要話題,也是論辯、勸導的重要策略。問題是面對“不義”之舉,為何有的人冷眼旁觀或忍氣吞聲、甚至推波助瀾,有的人則義憤填膺或內(nèi)疚不安?人人心中有桿秤,做出以上不同反應(yīng)者內(nèi)心都有自己的“正義”標準。近年心理學者提出正義動機理論、制度合理化理論、補償正義理論等,試圖解釋為何正義訴求有時不僅不利于社會正義的維系與重建,反而演變成了假正義之名的道義幻想和心理防御,如個體貶損、打擊報復、等級地位合理化等常見現(xiàn)象。
中國科學院心理健康重點實驗室韓布新研究組與德國、俄羅斯等國的社會心理學者從宏觀文化與微觀個體兩個層面,考察了得利者正義感(如“若自己輕易得到別人費好大勁才能得到的東西,我會感到不安”)與旁觀者正義感(如“看到某個人要費好大勁才能得到別人輕易獲得的東西,我會感到揪心”)的文化差異。研究假設(shè),在倡導謙虛、服從社會規(guī)范等價值觀的集體主義文化中(如中國),個體因看重社會和諧、避免個人特殊化而持有較高的得利者正義感;在倡導尊嚴、社會競爭等價值觀的個人主義文化中(如德國和俄羅斯),個體因更有自信心和同情心而持有較高的旁觀者正義感。研究還假設(shè),集體主義將中介得利者正義感的文化差異。
研究一調(diào)查了304名中國大學生和397名德國大學生,發(fā)現(xiàn)中國大學生的得利者正義感顯著高于德國大學生,但旁觀者正義感顯著低于后者(見圖1)。研究二比較247名中國大學生和267名俄羅斯大學生,發(fā)現(xiàn)中國大學生的得利者正義感顯著高于俄羅斯大學生,但兩國大學生的旁觀者正義感無顯著差異;此外,文化變量預測兩國大學生得利者正義感的得分差異是通過集體主義在中間起作用的,集體主義部分中介了中、俄兩國大學生得利者正義感的得分差異,即中國大學生的高集體主義使其對個人私利更敏感(見圖2)。研究三通過金錢分配游戲從中國大學生中篩選出89名集體主義者(選擇分配方案時兼顧他人)和50名個人主義者(選擇分配方案時競爭至上),發(fā)現(xiàn)前者的得利者正義感得分顯著高于后者,而兩者的旁觀者正義感得分無顯著差異。
這項研究表明,在集體主義價值觀背景下,人們害怕背離社會規(guī)范或突出個人私利,因而得利者的視角會促進對他人不幸的關(guān)切;而旁觀者的視角則會弱化對他人不幸的關(guān)切 - 即得私利則惴惴不安,事不關(guān)己可高高掛起。不同的正義感視角在中國人身上的獨特表現(xiàn),可能與儒家思想的長期影響有關(guān)?鬃右越,慎言私利的“君子”形象深入人心,即便是深受西方文化影響的中國當代大學生也不例外。在現(xiàn)實生活中,人們常被“莫貪私利”喚醒個體良心的不安,被說服讓步,或因“與我無關(guān)”的旁觀而緩解良心的不安,甚至推卸責任。在私利日益正當化、競爭日趨激烈化的今天,正義感的不同視角,尤其是對“私利”的反思,為我們理解人際關(guān)系、社會沖突、乃至全球事務(wù)背后的道德機制提供了科學啟發(fā)。同時,研究也提出了新的問題:反省私利而麻木旁觀的“君子”,固然無私,或許也討人喜歡,但他們值得尊敬嗎?
該研究得到中國科學院知識創(chuàng)新工程項目(No. 08CX103010)的支持,部分結(jié)果已在線發(fā)表于國際正義研究協(xié)會會刊Social Justice Research (2012 Rank: Social Sciences 67/408)。
論文信息:Wu, M. S., Schmitt, M., Zhou, C., Nartova-Bochaver, S., Astanina, N., Khachatryan, N., Han, B. (in press). Examining Self-Advantage in the Suffering of Others: Cross-Cultural Differences in Beneficiary and Observer Justice Sensitivity among Chinese, Germans, and Russians. Social Justice Research.
圖1. 中德大學生的得利者正義感(Beneficiary Sensitivity)和旁觀者正義感(Observer Sensitivity)比較。注:** p < .01.
圖2. 集體主義(Collectivism)與中、俄大學生的得利者正義感(Beneficiary Sensitivity)和旁觀者正義感(Observer Sensitivity)文化差異的簡單中介模型。注:箭頭上方的數(shù)字為回歸系數(shù),中、俄文化變量為1、0編碼(1 = 中國,0 = 俄羅斯)。** p < .01.
