9月25日，中國科學(xué)院脊椎動(dòng)物演化與人類起源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室王昌燧教授及其團(tuán)隊(duì)的研究論文《“原始瓷器”概念與青瓷起源再探討》發(fā)表于《考古》雜志2014年第9期的“討論與爭鳴”欄目。根據(jù)該文的最新研究成果，我國瓷器起源的時(shí)間至遲為夏代，較原先學(xué)界公認(rèn)的東漢晚期提前了約1900年。

　　王昌燧教授及其團(tuán)隊(duì)根據(jù)多年的研究發(fā)現(xiàn)，“原始瓷器”的命名缺乏科學(xué)依據(jù)，實(shí)為調(diào)和兩種不同意見的無奈之舉，而原有青瓷的標(biāo)準(zhǔn)又顯然不妥。具體說來，即以往學(xué)界公認(rèn)，我國東漢晚期上虞出土的青瓷殘片H5達(dá)到了瓷器的標(biāo)準(zhǔn)，其三氧化二鐵(F2O3)和二氧化鈦(TiO2)含量分別為1.64%和0.97%，燒成溫度高達(dá)1310±20℃。比較歷代青瓷數(shù)據(jù)后，不難發(fā)現(xiàn)，歷代絕大部分青瓷的燒成溫度均明顯低于1310±20℃。若以該殘片H5作為青瓷標(biāo)準(zhǔn)，則我國青瓷的數(shù)量勢(shì)必寥寥無幾。在發(fā)現(xiàn)原初的青瓷概念難以自圓其說后，王昌燧教授等根據(jù)瓷器燒成經(jīng)歷的物理化學(xué)過程，重新明確了青瓷的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，即，1). 瓷胎原料為瓷土或高嶺土；2). 器表施有高溫釉層；3). 燒成溫度在1150℃以上。對(duì)比這一青瓷標(biāo)準(zhǔn)，所謂的原始瓷器與青瓷一樣，與標(biāo)準(zhǔn)的符合程度相近，沒有實(shí)質(zhì)性的差別，這就是說，所謂的“原始瓷器”并無原始性，完全應(yīng)該視為青瓷。這一結(jié)論直接關(guān)聯(lián)到我國瓷器起源的時(shí)間。結(jié)合考古發(fā)掘與科技分析，根據(jù)上述青瓷標(biāo)準(zhǔn)，我國青瓷起源的時(shí)間最晚可追溯至夏代。

　　顯然，“原始瓷器”就是青瓷的新認(rèn)識(shí)將直接改寫我國的瓷器發(fā)展史，它將我國乃至世界瓷器起源的時(shí)間提前了近兩千年。對(duì)于這一重大問題的新認(rèn)識(shí)，王昌燧教授等采取十分慎重的態(tài)度，他們指出，“科學(xué)的首要精神是追求認(rèn)識(shí)的真理性，既不能將研究成果過分夸大，也不應(yīng)妄自菲薄，不適當(dāng)?shù)乜s水原有成果。”同時(shí)，他們也意識(shí)到，對(duì)于青瓷起源時(shí)間的重新認(rèn)識(shí)必將引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，為此，他們“誠邀有興趣的學(xué)者批評(píng)指正，將認(rèn)真領(lǐng)會(huì)多方意見，進(jìn)行友好而嚴(yán)肅的討論。”